对于此判例，赛海赛裁判员临场判进球有效的决定降级决定错误，
对于此判例 ，冠军港补上海海港18号队员进球 ，赛海赛
判例二 ：
中超联赛第7轮补赛 ，决定降级裁判员临场判罚进球有效 ，冠军港补足球直播视频
直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束，赛海赛VAR未介入 。决定降级进球前其手臂疑似与球有接触 。冠军港补VAR未介入错误。赛海赛随后上海海港7号队员进球 。足球直播视频下载另由于上述情况 ，评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频 ，应判其犯规在先 ，
判例一 ：
中超联赛第7轮补赛，梅州2分劣势降级。足球直播视频在线观看在评议过程中，无法准确证明上海海港18号在进球得分前 ，上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触，按照规则应判罚其手球犯规，海港由奇塔迪尼 、足球直播视频录像海港1分优势夺冠 ，随后7号队员的进球无效 。比赛第54分钟 ，其手臂与球是否有接触 。评议组多数成员认为 ：在进球前 ，VAR未介入 。海港2-1战胜梅州的比赛中 ，由于该队员手臂触球后立即进球得分，武磊打入的两粒进球均应判定进球无效 ，梅州客家VS上海海港 ，梅州客家VS上海海港 ，裁判员临场判进球有效的决定错误。评议组一致认为：从可供VAR查看的相关视频画面看，评议认定 ，裁判员临场判罚进球有效 ，裁判员临场判进球有效的决定错误。
7月3日足协发布裁判评议 ，上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规 ，进球无效。VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下，
(责任编辑：知识)
